El Respeto de la Voluntad Popular es la Esencia de la Democracia “Toda mi autoridad emana del pueblo, y se inclina ante vuestra sola presencia” José Gervasio Artigas

Muchas veces la soberbia de quienes gobiernan y legislan hacen olvidar las palabras que casi dos siglos atrás pronunciara el Protector de los Pueblos Libres.

“El pueblo no gobierna ni delibera sino a través de sus representantes...” dice nuestra Constitución, tantas veces tergiversada por quienes fueron votados y reciben un sueldo para representar al pueblo, y no para hacer lo que se les antoje.

Hace ya demasiado tiempo que gran cantidad de vecinos, simpatizantes de una de las Instituciones de mayor prestigio y arraigo de la ciudad, demandan en vano que sus reclamos sean analizados seriamente, a efectos de arribar a una solución satisfactoria para todos. Pero lo que realmente dificulta el diálogo es la actitud hipócrita del Municipio, que repentinamente pretende erigirse en defensor a ultranza de la ecología, cuando hace muy poco tiempo apoyó fervorosamente la tala de al menos 398 árboles (entre ellos las tipas plantadas por Spegazzini y varios Ginkgo Biloba) para construir un bunker subterráneo rodeando al Museo; como así también propició la destrucción casi total de Plaza San Martín, arrancando de cuajo un mínimo de 136 árboles mediante una excavación a cielo abierto para construir dos pisos de cocheras, que una vez terminadas dejarían solamente una capa de tierra de 80 cm. de espesor.

Cabe recordar que este censurable proyecto (para muchos mal pensados defendido ciegamente solo para favorecer a una cuestionada empresa muy vinculada a los más altos círculos del poder) fue aprobado por el Concejo Deliberante, pese al rechazo de los ediles opositores y con el curioso apoyo del entonces Presidente de la Comisión de Ecología. Solo el accionar de los vecinos, mediante un recurso de amparo, impidió esta barbarie.

Y somos los vecinos quienes debemos decidir democráticamente, mediante una consulta popular cuya posibilidad está contemplada en nuestra legislación, qué proyecto integral elegimos para nuestro tan querido Bosque, pues sería un absurdo pensar que la problemática se reduce a la ampliación o no del estadio del Club Estudiantes.

Creemos que:

1. Ambos estadios deberían mantenerse intactos, pues es mucha la historia y muchas las emociones que albergan para las multitudes que palpitamos nuestra incurable pasión futbolera. Pero sinceramente pensamos que el Bosque no es el lugar más adecuado para la práctica del fútbol profesional, y que no puede haber mejor destino para esas instalaciones que destinarlas a las divisiones futbolísticas inferiores, y principalmente a contribuir a la formación de nuestros niños y jóvenes mediante un serio proyecto de Educación Física y Deportiva, que incluya periódicamente exámenes médicos preventivos (placas radiográficas, análisis, revisión bucodental, etc.). Es inaudito que por falta de instalaciones adecuadas, en la mayoría de nuestros establecimientos educativos esta actividad fundamental sea una parodia que se realiza en estrechos espacios embaldosados. La Administración debería ser compartida con los clubes y, obviamente, hacerse cargo el Estado de los gastos de mantenimiento.
2. La obra del Estadio Único deberá ser objeto de una investigación en serio y determinar, entre otras cosas, por qué costó 14 veces más que la cancha de San Lorenzo, y por qué un techo de 12 millones de dólares (no contemplado en el proyecto original) se está oxidando en algún rincón olvidado. También deberá investigarse el caso insólito del club que salta de categorías por arte de magia, recauda sus cuotas a través de descuentos “voluntarios” del sueldo de empleados municipales, y dispone de recursos cuyo origen no resulta fácil explicar.

Si nos robaron, que vayan presos todos los culpables y que embargue la Justicia los bienes mal habidos. Pueden prevenirse estos proyectos faraónicos (como la absurda  Terminal Ferroautomotor en 1 y 44) que terminan siendo un gran negocio para unos pocos y una pesada carga impositiva para quienes nos vemos obligados a pagarlos, pero no puede volverse el tiempo atrás.

Nos guste o no, el Estadio ya está hecho. Completemos lo que haya que completar, y que el Municipio y la Provincia contribuyan a los mayores costos de mantenimiento, pero aprovechemos lo que es nuestro.

Reiteramos que esta es solo una propuesta. La voluntad soberana de las mayorías debería decidir democráticamente, (mediante el sistema de votación reglamentado por Ley para estos casos), si la acepta o prefiere otras que contemplen la práctica de fútbol profesional en el Bosque.

Alberto Antonini
Presidente del FOCALP
(Foro Ciudadano de La Plata)